Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/11411 K.2022/7577

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Davacı taraf lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücreti 61.837,30 TL olması gerekirken eksik bedele hükmedilmesi,

2-Dava kısmen kabul-kısmen ret ile sonuçlandığı halde davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinden (60.130,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (61.837,30) rakamlarının yazılmasına,

B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava kısmen red ile sonuçlandığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği 48.755,20 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak vekil ile temsil edilen davalıya verilmesine)