KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2021/11664 E., 2022/6543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2022
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce yalnızca davalı idarenin istinaf istemi yönünden değerlendirme yapılarak esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir
İlk derece mahkemesi kararı yasal süresi içerisinde harcı yatırılmak suretiyle davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş olduğu halde, yalnızca davalı idare vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu kabul edilmek suretiyle değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2021/11664, K. 2022/6543, 6 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama