Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/12 K.2021/8926

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerine temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davalı idare vekilinin tüm, davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;

Dava konusu taşınmaza dava tarihi esas alınarak değer biçildiğinden ve dava dilekçesi ile ıslah dilekçesine göre mahkemece tespit edilen tüm bedele dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (9.652,500,00 TL’ye dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı idareden alınıp davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,