Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/12109 K.2021/15147

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesine ilişkin verilen mahkeme kararının onanarak kesinleştiğini, mahkeme kararının belediye tarafından verilen ve tadilat projesine kat maliklerinin %66.66'sının rızasının bulunduğunu belirten yazı üzerine izin verildiği, daha sonra belediye tarafından ilgili yazının sehven verildiği ve tadilat projesine kat maliklerinin %91,66'sının rızasının bulunduğunun belirtildiği beyanı ile, HMK'nın 375/1-ç maddesi gereğince yargılama sırasında, aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi istenmiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; yargılamanın yenilenmesi isteminin, HMK'nın 375/1-ç maddesi kapsamında “yargılama sırasında, aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması” niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından,