Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/12157 K.2022/8018

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek karar hükmünün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... ... tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davacı idare vekili, davalı ... vekili ile davalı ... ... tarafından temyiz edilmiş, davalı ... ...'in temyiz başvuru dilekçesi mahkemece 06.07.2021 tarihli ek karar ile süresinde olmadığından reddedilmiş, iş bu redde ilişkin ek karar ise davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılardan Mustafa ...’e mahkemenin, gerekçeli kararının ve davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin 14/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen davalının 06/07/2021 tarihinde temyiz başvuru dilekçesini sunduğu anlaşılmıştır.

HUMK'un 432. maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi 15 gün, HUMK'un 433/2 maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi 10 gündür.

Davalı ... ...‘in temyiz isteminin süresi geçirilmiş olup temyiz dilekçesi süresinde değildir.

Bu itibarla; temyiz süreleri geçtikten sonra verilen davalı ... ...’in temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı idare ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.