Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/12278 K.2022/8306

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kredi alacağı nedeniyle borçluya ait taşınmazın tapu kaydı üzerine konulan ipoteğin fek’i nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı ile davalı İdarelerden Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, göre yapılan incelemede; ... parselde bulunan 2/22 arsa paylı 9 numaralı bağımsız bölümün ... adına 11.10.1968 tarihinde tescil edildiği, 08/07/1981 tarihinde satış sureti ile malik olan ...’e, 25/05/2007 tarihinde ...’e, 02.07.2007 tarihinde ...'a devredildiği,

taşınmazın önceki maliklerinden ... tarafından açılan dava sonucu İzmir 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/496 E. - 2009/151 K. sayılı dosyasında, davalı ... tarafından Konak 2. Bölge Tapu Müdürlüğü'nde kayıtlı bulunan 826 ada, 12 sayılı parseldeki 9 nolu bağımsız bölümün, sahte nüfus cüzdanı tanzim edilerek 25/5/2007 tarihinde ...’e, 02/07/2007 tarihinde ise ...’a satıldığı, ...’ın taşınmazda ipotek tesis ettirerek ... şubesinden kredi kullandığı,

dosya kapsamına göre davacı ...’e ait taşınmazın davacının bilgisi dışında nüfus cüzdanı sahte olarak düzenlenmek sureti ile satışının yapıldığı tescilin yolsuz olduğu gerekçesi ile davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın

davacı ... adına tesciline karar verildiği, hükmün 16.02.2010 tarihinde kesinleştiği, ... tarafından ipoteğin fekki için açılan dava sonucu İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/822 E. - 2010/378 K. sayılı kararı ile; ... ada 12 sayılı parselde kayıtlı 3. kat 9 nolu bağımsız bölüm üzerine konulan 02.07.2007 tarih ve 12474 yevmiye numaralı 75.000.-TL bedelli ipoteğin terkinine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 28.01.2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki dava 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde 26.01.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkemece bozma ilamına uyularak bağımsız bölümün değeri tespit edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,

Davacı banka tarafından kullandırılan 75.000-TL'lik kredi borcunun ödenen bölümü mahsup edildikten sonra kalan anaparanın 74.666,72-TL olduğu halde, maddi hata sonucu hükme 76.666,92 TL yazılması,

Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınının 2. bendinde geçen (ile 76.666,92-TL asıl alacak, 20.325,71-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 94.992,43-TL asıl alacağın) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (74.666,72-TL asıl alacak ve 20.325,71.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 94.992,43.-TL) ibaresinin yazılmasına,