Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/12613 K.2022/135

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava dilekçesinde, davalı kiracı taşınmazın yan apartman giriş avlusu kısımlarını kafe-restoran işletmesi kapsamına dahil ederek kullanmakta olduğunu, ayrıca davalı söz konusu apartmanın merdiven başlangıcına mutfak tesisatı kurarak işletmesinin kirli tabak, bardak ve diğer araçlarını bu alanda temizlemekte olduğunu, apartman merdiveninin kullanımını önlediğini, bu durumun ortak alanların kullanılması engellenmekte olduğunu bu nedenle söz konusu iş yeri apartman giriş avlusu ve apartman merdiveni kısımlarında fuzuli işgalci olup müdahalenin önlenmesi istenilmiştir.

Mahkemece 25/01/2016 tarihli davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/4292 Esas, 2018/3084 Karar sayılı 17/04/2018 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre davalının anataşınmazın ortak alanına yaptığı müdahalenin men'ine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;