Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/12866 K.2022/5456

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılar payları üzerinde bulunan haciz şerhinin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

Hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılar payları üzerinde bulunan haciz şerhinin bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,