Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/12908 K.2022/11353

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler ve bir kısım davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idareler ve bir kısım davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... (eski ...) parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline, ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Asıl dava davacıları ..., ... ve ...’ün davalı ...’ndan tahsiline karar verilmesi gereken paylarına düşen bedel 21.108,75 TL olmasına rağmen, hükümde 25.980,00 TL yazılmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; asıl dava yönünden 1-a bendinde yer alan (25.980,00) sayısının ayrı ayrı çıkartılmasına, yerlerine (21.108,75) sayısının yazılmasına,