Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/13187 K.2022/7946

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu itibarla davalı ... vekilinin tüm davacı vekilin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Karar tarihi yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/4 maddesi uyarınca maddi tazminat istemli davanın tamamen reddi halinde maktü vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

6 nolu bendindeki (168.725,00) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (5.100,00) rakamlarının yazılmasına,