KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2021/1321 E., 2021/9083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2021
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/90 E. - 2018/183 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre arazi niteliğindeki ... İli, ...İlçesi, ... Köyü 1516 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı taraf yönünden maktu istinaf karar harcına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2020/1672 Esas- 2020/1533 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının; 3 nolu bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 54,40 TL maktu istinaf karar ve ilam harcından istinaf yoluna başvurulurken peşin olarak alınan 35,90-TL‘nin mahsubundan sonra bakiye kalan 18,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,) cümlesinin eklenmesine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2021/1321, K. 2021/9083, 21 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama