Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/13301 K.2022/4594

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar vekilinin istinaf başvuru talebinin ise kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, bu karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar vekilinin istinaf başvuru talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp duruşma yapılarak, arazi niteliğindeki Ankara İli Mamak İlçesi, Ortaköy Mahallesi, 810 parsel sayılı taşınmaza komşu olup aynı amaçla yapılan kamulaştırma sebebiyle açılan dosyalarda kuru arazi niteliğindeki taşınmazlara net gelir yöntemine göre belirlenen m² birim fiyatı doğrultusunda resen hesaplama yapılarak ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ödeme, faiz ve vekalet ücretine ilişkin bentlerinin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.