Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/13804 K.2022/5604

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinin 1. fıkrasında. "Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davanın nakli, davanın açılmamış sayılması, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur.

Şu kadarki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez." düzenlenmesine yer verilmiştir. Aynı tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde ise 2021 yılı asliye mahkemeleri için 4.080,00-TL vekalet ücreti öngörülmüştür.

Eldeki davada, aleyhine yargılamanın yenilenmesi istenilen davacıların kendilerini vekille temsil ettirdiği ve mahkemece ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmakla, davacılar lehine tarifeye göre belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yargılamanın yenilenmesini isteyen idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,