Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/13865 K.2022/10770

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Maliye Hazinesi adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesi'nce esastan reddi ile re'sen tespit edilen fark kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi gerektiğinden bahisle HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm,davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi, belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; arsa niteliğindeki dava konusu ... parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak zeminine; üzerindeki yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalıya ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile re'sen derhal ödeme yönünden HMK'nın 353/1-b- 2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.