Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/13878 K.2022/9710

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda arsa niteliğindeki ... ada 14 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılacak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Karar tarihinden sonra, asıl ve birleştirilen dosyanın davacılarının, dava konusu taşınmazdaki hisselerinin, imar uygulamasının kesinleşmesi ile imar planında özel spor alanı olarak ayrılan ve çok sayıda paydaşı olup, davacıların taşınmazdan tek başlarına faydalanmalarının mümkün olmadığı, ... ada 3 parsel sayılı taşınmazda şuyulandırıldığı ve tapuya tescil edilmiş olduğundan, bu itibarla mahalle adı, ada, parsel numarasının ve hisse oranlarının hüküm fıkrasında değiştirilmesi gerektiğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan ... ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Dikmen Mahallesi, 80035 ada 3 parselde davacıların (2900/409913’er) ) ibaresinin yazılmasına,