Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/13886 K.2022/80

Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ile ... 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin yerleşim yeri adresinin "... Mahallesi, ... Sokak, No:7 İç Kapı No:4 .../ ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasiyetnameyi düzenleyenin ... ve ... olduğu, ...'ın son yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:2K İç Kapı No:7 .../ ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

"Kesin yetki" kuralı içeren Türk Medeni Kanunu’nun 596. maddesinde açıkça, vasiyetnamenin, "mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi" tarafından açılacağı belirtilmiştir. Kesin yetki kuralı, ilgili tarafından ileri sürülmese bile, davanın her aşamasında mahkemece gözetilmelidir. Somut olayda ilgili vasiyetnamenin müteveffalar ... ve ... tarafından hazırlandığı, müteveffa ...’ın nüfus kayıt örneğinden; yerleşim yerinin .../Manisa olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.