Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/14177 K.2022/8646

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/452 Esas - 2021/176 Karar sayılı kararının incelenmesinde;

Dosyanın incelenmesinden, tazminat istemine konu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, bulunan 3.270,00 m² yüzölçümlü 1066 parsel sayılı taşınmazın 18/30 hissesi davacı adına kayıtlı iken, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucu ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/699 E.- 2014/122 K. sayılı ilamı ile taşınmazın 2.106,45 m² kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine tesciline karar verildiği, kararın 11.07.2014 tarihinde kesinleştiği, davanın 10.06.2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı üzerinde bırakılması gereken harcın yargılama giderlerine dahil edilerek davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/452 Esas - 2021/176 Karar sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yer alan (330,00) rakamından önceki bölümün hükümden çıkartılmasına, aynı bendde yer olan (5.000,80) ve (4.889,67) rakamlarının yerlerine sırasıyla (4.555,00) ve (4.444,10) rakamlarının yazılmasına,