Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/14405 K.2022/12839

Taraflar arasındaki görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idarelerden ... Bakanlığı ve ... vekillerince istenilmiş, davacı vekili de temyize cevap dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 27.09.2022 günü temyiz edenlerden ...

Bakanlığı vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı ... vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Yapılan incelemede; davalı idare tarafından, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 11401 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın, 01.06.2022 tarih ve 1225 numaralı imar uygulaması neticesinde 101 ada 3, 4, 5 parsel numarası ile tapuda tescilinin yapıldığının iddia edildiği anlaşıldığından; 1-Dava konusu taşınmaza ilişkin bahsi geçen imar uygulaması kapsamında şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapu kayıtları Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, 2-Tapuya tescilleri sağlanan yeni parsellerin imar planındaki özgülenme amacı, kamuya özgülenip özgülenmediği ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,