Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/14611 K.2022/9364

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bozma öncesi tespit edilen bedele 07.06.2015 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedele ise 07.06.2015 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, tüm bedele ilk karar tarihine kadar faize hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 numaralı bendinin yasal faize ilişkin 2 . paragrafının hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesi tespit edilen 472.113,52-TL’ye bedele 07.06.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.10.2015 tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedel 148.378,68-TL’ye ise 07.06.2015 tarihinden son karar tarihi olan 14.09.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,