Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/14619 K.2022/17622

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili ile davalı asıl ... tarafınca istenilmiş, davalı şirket vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 06.12.2022 günü temyiz eden davalı şirket vekili ile davalı ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davalı asılın yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1-Dava konusu Trabzon İli, Araklı İlçesi, Hürriyet Mahallesi, 646 ada 11 parselde kayıtlı ana taşınmaza ilişkin 25.03.2009 tarihli tadilat ruhsatına esas olan tadilat projesinin, onay tarihinde tüm kat maliklerinin imzasını taşıyıp taşımadığının sorularak tadilat projesinin bir örneğinin ilgili Belediyesinden,

2- Anataşınmaza ait tüm tapu bilgisinin tüm tedavülleriyle birlikte ilgili Tapu Müdürlüğünden,

Sorularak alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hâkimince bizzat denetlenmesinden,