İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 5. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/14753 K.2022/90

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi…

Esas2021/14753Karar2022/90Tarih17 Ocak 2022Okuma4 dk · 886 kelime

KÜNYE

5. Hukuk Dairesi 2021/14753 E., 2022/90 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ocak 2022
Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

886 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı tarafından borçlu olmadığının tespiti, itirazın iptali istemine ilişkin olarak 26/05/2017 tarihinde ... 2.Asliye Hukuk(Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde dava açılmış ve mahkemece 26/05/2017 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekilinin İİK'nin 72/3 maddesi uyarınca ...

İcra Müdürlüğü’nün 2016/214 esas sayılı dosyasındaki taşınmazın satış işlemlerinin ve tüm işlemlerin durdurulması talebinin reddine, ancak takip dosyasındaki alacağın %115 oranında teminatın yatırılması halinde icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi 30/11/2017 tarih, 2017/1463 E. 2017/1167 K. sayılı kararıyla davacı avukatının istinaf kanun yolu başvurusunun kabulüne, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2017/146 Esas sayılı dosyasından verilen 06/09/2017 tarihli ara kararının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davacı avukatının ...

İcra Müdürlüğü'nün 2016/214 Esas sayılı dosyasındaki taşınmazın satış işlemlerinin ve tüm icra işlemlerinin durdurulması talebinin reddine, davacı avukatının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/214 Esas sayılı takip dosyasındaki alacağın %15 oranında teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine şeklinde karar verilmiştir.

Devam eden yargılama neticesinde mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gelmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince, 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. Maddesi ile 5235 sayılı Yasaya eklenen Ek 1. maddesinin Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin değişmesi halinde bu değişikliğin uygulanması için Resmi Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez.

Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır..hükmü dikkate alınarak HSK Genel Kurulu’nun 03/08/2017 tarihli kararında ... Bölge Adliye Mahkemelerinin 05/09/2017 tarihinde faaliyete geçeceği belirlenmiş olup ayrıca ... Bölge Adliye Mahkemesi ile Daire arasında aynı hususta çıkan ihtilafta Y.

20. HD. 12.3.2020 tarih 2020/748-1341 sayılı ilamı ile ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesinin sonradan verilen karara da bakması gerektiği kabul edilmiş olduğundan eldeki dosyada daha önce verilen kararın istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yapıldığı gerekçesiyle ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 07/11/2018 tarih ve 2017/146 - 2018/462 sayılı dosyasında verilen kararın istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden ilgili merciye gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince, istinaf incelemesine konu dosyada sadece ihtiyati tedbir yönünden bir inceleme yapıldığı, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davanın esasına ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı, son karar tarihi itibariyle inceleme yetkisinin ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne ait olması nedeniyle Dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nin 22. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur.

Aynı Kanunu’nun 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş, bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nin 341/1. maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.

694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.

Dosya kapsamında ... 2. Asliye Hukuk (Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince 26/05/2017 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekilinin İİK'nin 72/3 maddesi uyarınca ...

İcra Müdürlüğü’nün 2016/214 esas sayılı dosyasındaki taşınmazın satış işlemlerinin ve tüm işlemlerin durdurulması talebinin reddine, ancak takip dosyasındaki alacağın %115 oranında teminatın yatırılması halinde icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine şeklinde karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi 30/11/2017 tarih, 2017/1463 E. 2017/1167 K. sayılı kararıyla "davacı avukatının istinaf kanun yolu başvurusunun kabulüne, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2017/146 Esas sayılı dosyasından verilen 06/09/2017 tarihli ara kararının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına , davacı avukatının ...

İcra Müdürlüğü'nün 2016/214 Esas sayılı dosyasındaki taşınmazın satış işlemlerinin ve tüm icra işlemlerinin durdurulması talebinin reddine, davacı avukatının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/214 Esas sayılı takip dosyasındaki alacağın %15 oranında teminat karşılığında icra veznesindeki paranın, alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine" şeklinde karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ...

Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2021/14753, K. 2022/90, 17 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/14753
Karar No
2022/90
Tarih
17 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14755 K.2022/365
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14755 K.2022/17
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14755 K.2022/291
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14756 K.2022/624
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14759 K.2022/415
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14760 K.2022/5

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.