Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/14831 K.2022/17625

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 06.12.2022 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı asıllar ... ve ...'ın yüzlerine karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalılar vekillerinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekil ile davalı asillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava dilekçesinde, davalılar tarafından usulsüz olarak yapılan toplantıların yok hükmünde olduğunun tespiti, site adına Şekerbank ... Şube Müdürlüğüne açılmış site ortak hesabının yeni yönetici oldukları savı ile davalıların kullanmasının durdurulması, Şekerbank ...

Şube Müdürlüğüne gerekli müzekkerenin yazılarak, eski tarih ve onaylı bir karar defteri mevcut olmasına ve kendilerine yazılı olarak durumun bildirilmesine rağmen, yaptıkları kanunsuz işlemlerle alakalı tecziye edilmeleri ve uygulamalarına derhal ihtiyati tedbir konulması, ... Şekerbank AŞ'de site adına bulunan ve yeni yönetim olduklarını iddia eden davalıların Türkiye Finans Tanıtım Bankası ...

Şube Müdürlüğüne açtırdıklarını beyan ettikleri hesapların dondurularak hesapların yönetiminin mahkemenin atayacağı bir kayyıma devri, sitenin mahkemece tayin olunan bir kayyım tarafından yönetilmesine karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen 24.09.2014 tarihli kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 2016/4928 Esas, 2016/9359 Karar sayılı ilâmı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.