Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/14846 K.2022/2163

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava dilekçesinde,davalının Karakaya Apartmanında daire ve iş yeri sahibi olduğu, davalıya 37, 35, 28, 25, 32 (1/2) nolu meskenler için 4936,20 TL, aynı meskenleri için 2014 Ekim ve Kasım ayı aidatı olarak 520 TL ve 2, 3, 8 ve 12 nolu işyerlerinin aidatı için 80 TL toplamda 5536,20 TL borç çıkartıldığını, netice olarak davalının Karapınar İcra Müdürlüğü'nün 2014/578 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle %20'den az olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsili istenilmiştir.

Mahkemece 27/12/2019 tarihli davanın kabulüne dair verilen kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesi .. Hukuki uyuşmazlıklarda asliye hukuk mahkemelerinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesinin görevi ise istisnadır. Özel bir kanun hükmü ile açıkça sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen bütün dava ve işler asliye hukuk mahkemesinde görülür.

Bu nedenle mahkemece, genel hükümlere göre asıl görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, esas hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.Kabule göre de davacı tarafça davalı aleyhine açılan 2015/468 esas sayılı itirazın iptali davasında 17/12/2015 tarihinde verilen eldeki dosya ile birleştirme kararına rağmen bu dosya ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması da doğru görülmediğinden .. hükmün bozulmasına karar verilmiştir.