Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/15042 K.2022/6896

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesi gereği taraflar arasında yapılan uzlaşmaya esas protokole bağlı kalınarak, belirlenen kamulaştırma bedeli ile rayiç değeri arasındaki aşırı nispetsizliğin, Türk Borçlar Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca giderilmesi istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki dava konusu taşınmazların zeminine net geliri, üzerindeki yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek, ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca edimler arası aşırı nispetsizlik bulunmadığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.