Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/15169 K.2022/658

Taraflar arasındaki davada Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesiyle birlikte; müvekkilinin Avrupa Birliği ile yapılan anlaşmalar gereği hazırlanan IPART programı kapsamında sağlanan mali ve teknik desteklerden yararlanarak Biga İlçesi, Çınarköprü Köyü'nde tavukçuluk broiler yetiştiriciliği tesisi yapmak istediğini, bu nedenle tesisin Tarımsal ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nun belirlediği şartlara ve özelliklere uygun olarak yapılması için davalı şirket ile görüşerek 14/10/2014 tarihli tedarik sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme bedelinin 679.534,03 TL olarak belirlendiğini,

davalı şirketin maliyetlerde artış olduğu gerekçesiyle müvekkilinden 733.420,00 TL tahsil ettiğini, tesisin inşasından sonra Tarımsal ve Kırsal kalkınmayı Destekleme kumu ...

İl Koordinatörlüğü tarafından denetlendiğini, düzenlenen 07/10/2015 tarihli değerlendirme komisyon raporunda tesisi için harcama tutarının 506.926,47 TL olarak belirlendiğini, buna göre müvekkilinden 226.493,53 TL fazla tahsilat yapılmış olduğunu, program kapsamında sağlanan hibe desteği miktarındaki azalmanın ise 86.303,78 TL olarak belirlendiğini, buna göre müvekkilinden fazla para alındığı gibi hibe desteğinde de yoksun bırakıldığını,

davalı şirketin yapılan işleri ve kullanılan malzemeleri olduğundan fazla göstererek aldatmak suretiyle müvekkilini zarara uğrattığını belirterek müvekkilinden haksız tahsil edilen 226.493,53 TL'nin 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesi gereğince şimdilik 100.000,00 TL'lik kısmının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Biga 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, taraflarca yapılan tedarik sözleşmesi ile her türlü anlaşmazlık ve uyuşmazlıkların çözümünde ... Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 29/01/2018 tarih 2017/149 - 92 E.-K. sayılı kararı ile taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Yetkisizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği ... 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın kabulü ile 100.000,00 TL 'nin dava tarihi olan 17/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiştir.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, HSK Genel Kurulunun 03/08/2017 tarihli kararında Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinin 05/09/2017 tarihinde faaliyete geçeceği belirlendiği, incelemesi yapılan dosyada daha önce verilen kararın istinaf incelemesinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince ise, istinaf incelemesine konu dosyada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince sadece yetki yönünden bir inceleme yapıldığı, davanın esasına ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı, son karar tarihi itibariyle inceleme yetkisinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."

694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. Maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında:"Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25.madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.

Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye .Mahkemesince sonuçlandırılır ise de, istinaf incelemesine konu kararın, ... 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 13/10/2020 tarih 2018/73 – 2020/479 E.-K. sayılı kararı olduğu, karar tarihi itibariyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyette olduğu, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin bağlı bulunduğu Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.