Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/1647 K.2021/4848

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava dilekçesinde, davalının Türkbükü Mahallesi, ... Sitesi 1828 parsel 45G bağımsız bölümün maliki olduğunu, davacının da aynı sitede 45E nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalının mimari proje ve vaziyet planına aykırı olarak bodrum katı açarak burada iç yapı yaşam alanı meydana getirdiğini, ortak alan olan bahçe kısmının ön ve arka kısmına yaptığı fazlalıklarla kullanım alanını genişlettiğini, zemin kat balkonunun proje dışı büyütüldüğünü, pergole ile üzerinin ve yan bölmelerinin kapatıldığını, davacının manzara ve rüzgarını engellediğini, bu nedenlerle kanuna aykırı olarak davalının taşınmaz ve ortak alana yaptığı imalatların kaldırılarak eski hale iadesi ile müdahalenin önlenmesini, bu işlemler için gereken süre ve masrafların belirlenmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2018/2098 Esas, 2020/1460 Karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.