Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/2363 K.2021/10126

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 8.maddesi gereğince anlaşma yolu ile devredilen taşınmazın kamulaştırma dışında kalan kısım nedeniyle meydana gelen değer kaybının tahsiline karar verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/476 E. - 2018/362 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, Kamulaştırma Kanununun 8.maddesi gereğince anlaşma yolu ile devredilen taşınmazın kamulaştırma dışında kalan kısım nedeniyle meydana gelen değer kaybının tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, eski ... parselin ... İçmesuyu sulaması İnşaat projesi kapsamında kamulaştırılması nedeni ile taraflar arasında 2016 tarihli tutanakla uzlaşma sağlandığı, ancak kamulaştırma dışında kalan ve ifraz edilerek ... ve ... parsel numarası alan taşınmazlardan ... parsel sayılı taşınmaz için ... Belediye Başkanlığının 11/09/2017 tarih, 1051 sayılı yazısı ile inşaat izni verilemeyeceği bildirildiğinden, dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.