Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/2436 K.2021/11107

Taraflar arasındaki kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekili ile davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin davalılar yönünden esastan reddine, davacı idare yönünden kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca harç, vekalet ve yargılama giderlerine ilişkin bentlerin düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili ve davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353-1-b-2 maddesi gereğince kabulüne karar verilerek harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin bentlerinin düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüneilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353-1-b-2 maddesi gereğince kabulüne karar verilerek harç,vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin bentlerinin düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.