Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/2469 K.2021/7198

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Verilen ilk karar davalı ... tarafından temyiz edilmediğinden ilk kararda tespit edilen bedel bu davalı yönünden davacı idare lehine usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmek suretiyle hükmü temyiz etmeyen davalı yönünden fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-1 nolu bendinde yer alan (171.175,20) rakamlarının çıkarılmasına yerine (168.071,39) rakamlarının yazılmasına,

b-2 ve 3 nolu bendinide yer alan (37.246,19) rakamlarının çıkarılmasına yerlerine (34.142,38) rakamlarının yazılmasına,

c-2 nolu bendinin (tapuda hisseleri oranında) ibaresinden sonra gelmek üzere (ilk kararı temyiz eden davalılara) ibaresinin eklenmesine cümlenin sonuna gelmek üzere (idarece fazla depo edilen 3.203,81 TL'nin davacı idareye iadesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,