Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/2766 K.2021/5724

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Sivas 1. Sulh Hukuk ve Çeşme Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “...” olduğu. Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “...” olduğu ve Özel Karşıyaka Bakım Merkezinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlı adayının hangi tarihten itibaren bakımevinde kaldığına ve bakımevinde kalmaya başlamadan önceki yerleşim yeri adresinin neresi olduğuna dair araştırma yapılmamıştır.