Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/2929 K.2021/6465

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın hükme esas alınan fen bilirkişisi ...'un krokili raporunda A, B, ve C harfleriyle gösterilen 8443 m²'lik bölüme davalı idarece el atıldığı kabul edilerek karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Mahkemece fen bilirkişisi ...'a ait raporda A, B ve C harfleri ile gösterilen kısımlara davalı idarece el atıldığının kabulü ile hüküm kurulduğu halde; sadece bu kısımlar da davacıya ait pay yönünden karar verilmesi gerekirken, gerekçesi gösterilmeden taşınmazın toplam tapu alanındaki davacıya ait paya ilişkin hüküm kurulması,

2-Davalı idarece yol olarak el atılan kısımların yol olarak terkini, park alanı olan kısımların davalı idare adına tescili yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.