Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/3082 K.2021/10506

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, dahili davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, dahili davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davalı ... hakkında açılan davanın husumetten reddine, dahili davalı ... aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın, ... m² yüzölçümlü ... ada 1 parselin 03/05/1956 tarihinde ifrazıyla oluştuğu, 14/12/1949 tarihinde İstanbul-Kocaeli yolu güzergahında kaldığından, İl İdare Kurulu Başkanlığınca kamulaştırıldığı, davacılar murisi ...'in Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... m²'lik kısmı için açılan bedel arttırım davasında verilen yetkisizlik kararı sonrası Kartal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1955/670 E. - 1956/193 K. sayılı dosyasında bedel arttırım davası açtığı ve dosyanın SEKA'ya gönderildiği için bulunamadığı anlaşılmıştır.

Buna göre; dosya içindeki kamulaştırma kararı ekli kroki ve belgeler fen bilirkişi marifetiyle zemine uygulanarak Kartal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1955/670 E. sayılı dosyasında dava konusu edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava konusu taşınmaz ile aynı yerde olup olmadığı tespit edilerek aynı yerde olduğunun tespiti halinde, davacılar murisi tarafından bedel arttırım davası açıldığından kamulaştırmanın davacılar yönünden kesinleştiğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Kamulaştırmasız el atmaya dayanan işbu bedel davası 14/05/2010 tarihinde açılmış olup, bu tarih esas alınarak değer biçilmesi gerekirken, dahili davalı ...'nün davaya dahil edildiği tarihte yapılan değerlendirme esas alınarak hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.