Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/3089 K.2022/5742

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Alınması gerekli bakiye karar harcının mahsubundan sonra kalan kısmın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın harca ilişkin 2. bendinde yer alan (davacıdan alınmasına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacıya iadesine) kelimelerinin yazılmasına,