Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/3601 K.2021/6781

Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada Yalova Sulh Hukuk ve İmranlı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

Yalova Sulh Hukuk Mahkemesince müteveffanın mernis adresinin “No:52 Karaboğaz İmranlı/Sivas” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesince müteveffanın vefat etmeden önce eşi ile birlikte Yalova'da ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur." Aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de, "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Dosya kapsamından, müteveffanın vefat etmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Yalova olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.