İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 5. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/3697 K.2021/9114

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi…

Esas2021/3697Karar2021/9114Tarih21 Haziran 2021Okuma4 dk · 862 kelime

KÜNYE

5. Hukuk Dairesi 2021/3697 E., 2021/9114 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Haziran 2021
Mahkemesi
...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

862 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi , dosyadaki nihai kararın tarihi her ne kadar 17/12/2019 ise de; dosyada daha önceden verilen 07/03/2018 tarih, 2016/2570 Esas, 2018/186 Karar sayılı nihai kararın istinaf edilmesi nedeniyle...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin istinaf incelemesinden geçtiği ve istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, bu karardan sonra iade edilen dosyanın görevli ve yetkili mahkemesince yeniden yargılaması yapılarak işbu istinafa konu nihai kararın verildiği anlaşıldığından,

5235 sayılı kanunun Ek 1 maddesi gereğince 17/12/2019 tarihli, ilk derece mahkemesinin nihai kararına karşı istinaf başvurusunu inceleme yetkisi ve görevinin ilk istinaf incelemesini yapan...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'ne ait olması gerekçesiyle dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi, 694 sayılı KHK ile 5235 Sayılı Kanuna eklenen Ek 1. maddesine göre.

"Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce İlk Derece Mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde karar tarihi itibari ile yetkili Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez .Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.'' hükmünü düzenlemektedir.

Ek 1. Maddenin uygulanabilmesi için aynı yasanın 25. Maddesi uyarınca bölge adliye mahkemelerinin değişmesi gerekmektedir. 5235 sayılı yasanın 25. Maddesi ''Bölge Adliye mahkemeleri, bölgelerin coğrafi konumları ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak belirlenen yerlerde Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü alınarak Adalet Bakanlığınca kurulur.'' hükmünü düzenlemektedir. Yani ek 1. Maddenin ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararını istinaf başvurusunu incelemeye ilişkin yetkili bam dairesinin daire olduğu yönünde iş bu dosyada uygulanması söz konusu olamaz. Bahsi geçen bu düzenleme bir coğrafi bölgenin bağlı bulunduğu BAM yargı alanından ayrılarak yeni bir bölge adliye mahkemesi kurulması halinde bu iki bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetkiyi düzenlemektedir. ...

Bölge Adliye mahkemesi...bölge adliye mahkemesinden ayrılarak yeni kurulmuş bir bölge adliye mahkemesi değildir. ... bölge adliye mahkemesi yetki alanında bulunan yerler ayrılarak yeni kurulan ... Bölge Adliye Mahkemesine bağlanmıştır. Yani ... BAM,...BAM'ın yargı çevresinin yasanın 25. Maddesi uyarınca değişmesi sonucu kurulmamıştır. Kaldı ki dairenin ... Karar sayılı kararı...1.

Tüketici Mahkemesinin 2016/2570 Esas, 2018/186 Karar sayılı görevsizlik kararının davalı tarafça istinaf başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi olup usulden verilen karar gereğince yapılmış, davanın esasına girilmemiştir. Davanın esasına ilişkin olarak verilen karar 17/12/2019 tarihli olup ... Bölge Adliyesinin faaliyete geçtiği tarihten sonradır. Bu durumda davanın esasına ilişkin verilen son kararın istinaf incelemesi ...

BAM 6. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."

694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.

Dosya kapsamından dava taraflar arasındaki avukatlık sözleşmesi gereğince davalı avukatın görevini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle davacının zarara uğradığından bahisle açtığı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olarak 13/12/2016 tarihinde açılmış olup...1.

Tüketici Mahkemesince 07/03/2018 tarih, 2016/2570 Esas, 2018/186 karar sayılı kararıyla dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın...Bölge Adliye Mahkemesi 19.Hukuk Dairesine gönderildiği ,dairece yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13/09/2018 tarih, 2018/1482esas, 2018/1469 karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, dosyanın...3.

Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemeleri yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı reddine karar verildiği, Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkesi 6.Hukuk Dairesi ile...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi arasında yargı yerinin belirlenmesi açısından uyuşmazlığın ortaya çıktığı anlaşılmaktadır.

Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır ise de, söz konusu durumda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 17/12/2019 tarihli karar ile maddi ve manevi tazminat davalarının ayırı ayrı reddine karar verildiği, karar tarihi itibariyle ... Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyette olduğu, şayet ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesi...Bölge Adliye Mahkemesine bağlı iken ... Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçmesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresine dahil edilmiş ve daha önce ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar...Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesine konu olmuş olsa idi artık yargı çevresinin değiştiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilemezdi. Bu durumda uyuşmazlığın ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince; ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2021/3697, K. 2021/9114, 21 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/3697
Karar No
2021/9114
Tarih
21 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3697 K.2021/16188
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/3698 K.2021/4705
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/3698 K.2021/8364
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/3698 K.2021/7002
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/3698 K.2021/8385
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/3699 K.2021/4551

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.