Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/3867 K.2021/14526

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsil istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacı vekilinin 23/10/2015 tarihinde harcını ödeyerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/10 - 611 E/K. Sayılı kararının onanmasını talep ettiği, bu kez yapılan incelemeyle anlaşılmakla, mahkemece bozma ilamı öncesi birleştirilen kamulaştırmasız el atmaya dayanan2 tazminat istemine 46.725,87 TL olarak karar verildiği ve bu bedelin davalı - karşı davacı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetildiğinde, mahkemece davacının fazlaya dair hakkını saklı tutulmasına karar verilmesi,

Doğru ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına,

b) 4 nolu bendinde yazılı (davacının taşınmaza ilişkin haklarının saklı tutulmasına) kelimelerinin çıkarılmasına,