Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/4005 K.2021/7357

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Samsun 1. Sulh Hukuk, Ordu 1. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “... Mah. ... Sok. No:20 İç Kapı No:4 .../Ordu” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:28 İç Kapı No:5 .../İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. 795 Sok. ... Sitesi B2 Blok No:37 İç Kapı No:1 .../Ordu” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Altıordu İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. 795 Sok. ... Sitesi B2 Blok No:37 İç Kapı No:1 .../Ordu” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.