Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/4375 K.2021/8852

Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, ana ve baba adı düzeltilmesi istenilen ...’in ve diğer davalıların yerleşim yerlerinin ... olduğu, velayet altındaki küçük ... hakkındaki davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davaların kamu düzenine ilişkin olsa da kesin yetki halinin söz konusu olmadığı, bu nedenle davalıların yetki itirazında bulunulmadan yetkisizlik kararı verilemeyeceği, işbu dosyada ise davalıların cevap verme süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu, hiçbir şekilde yetkisizlik itirazında bulunulmadığı, bu nedenle yetkili Mahkeme'nin HMK'nun 19/4 maddesi gereğince davanın ilk açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davalı ...'in gerçek anne ve babasının ... ve ... olmasına rağmen... ve ... hanesine yazılarak nüfusta bu durumun gerçek dışı şekilde tescil edildiğini, Türk Medeni ve Nüfus Hizmetleri Kanunu çerçevesinde davalı ...'in Sedat ve Hatice kızı olacak şekilde nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi kamu adına talep olunmuştur.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir.

Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...’in yerleşim yeri adresinin “......” olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.