Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/4377 K.2021/10954

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın hak düşürücü süre sebebiyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmaza 1956 yılından önce el atıldığından bahisle 221 sayılı Kanun'da yazılı 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle dava reddolunmuş ise de; dosyadaki delil ve belgeler dikkate alındığında davacının, taşınmazın mülkiyetini 2009 yılında yapılan kadastro tespitiyle kazandığı bu nedenle dava açma hakkını bu tarihte elde ettiği anlaşıldığından 221 sayılı kanun hükümlerini uygulama olanağı bulunmamaktadır.

Bu durumda işin esasına girilerek, taşınmazın dava tarihindeki değerini tespit eden rapor değerlendirilmek suretiyle; davacı idare lehine usulî kazanılmış hak da gözetilerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde ret kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.