Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/4856 K.2021/9957

Taraflar arasında görülen davada Ankara 25. Asliye Hukuk ve Ankara 11. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tazminat istemine ilişkindir. Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesince, ,ihtilafın taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan borç - alacak ilişkisinden kaynaklıdığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 11. Tüketici Mahkemesince , davanın kısmen kabulüne, teslimden sonra yapı kullanım izin belgesinin alınmaması nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik istemin ve davanın reddine, geç teslim nedeniyle 4.000,00 TL'nin dava tarihinden 143.200,00 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 06/11/2019 tarih, 2016/24430 esas, 2019/10902 karar sayılı ilamı ile “….

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamı dışında kaldığına göre davaya bakma hususunda genel mahkemeler görevlidir. O halde mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. “ gereğine dayanılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Ankara 11. Tüketici Mahkemesince , davacının davalıdan satın aldığı taşınmazın iş yeri niteliğinde olduğu, davacının tüketici vasfında hareket etmediği, görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar Kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda, Ankara 11. Tüketici Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin karar Yargıtay 13. Hukuk Dairesince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.. Bu durumda davaya bakma görevinin Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin göreve ilişkin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.O halde uyuşmazlığın Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.