Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/4961 K.2021/15241

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/49 E. - 2020/163 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarinca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun reddi kararı kaldırıldıktan sonra ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/49 E. - 2019/163 K. sayılı kararının incelenmesinde;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 224 ada 73 ve 75 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki fındık ağaçlarına kapama fındık net gelirine göre belirlenen bedelden mutad münavebe ürünlerine göre belirlenen bedel indirilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılmasına karar verilen fark bedel davalıya karar tarihi itibariyle ödenemeyeceğinden, yasal faiz bitiş tarihinin kararın kesinleşme tarihi olması gerektiğinini düşünülmemesi,

Doğru değil ise; de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektiğinden,

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/49 Esas - 2020/163 Karar sayılı gerekçeli karar ilamının 2 numaralı bendin çıkartılmasına, yerine (Takdir edilen kamulaştırma bedeli olan 1.118.811,38-TL'den derhal ödenmesine karar verilen 488.733,75-TL'ye dava tarihinden itibaren 4 ayın bitimi olan 14.06.2017 tarihinden karar tarihi olan 20.10.2020 tarihine kadar, bakiye 630.080,63-TL'ye ise 14.06.2017 tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, davacı idareden alınarak payları oranında davalılara ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,