Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/5046 K.2021/7213

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/02/2021 gün ve 2020/7304 Esas - 2021/1810 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatının düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Talep, maddi hata düzeltim istemine ilişkindir.

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davalı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.

Dairemizce, davacı idare lehine vekalet ücreti ödenmemesi gerektiğinden karar düzeltilmiş, ancak maddi hata sonucu davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti kaldırıldığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla

Dairemizin 18/02/2021 gün ve 2020/7304 Esas - 2021/1810 Karar sayılı düzelterek onamaya ilişkin ilamının b nolu bendinde yer alan (6) rakamının çıkartılmasına, yerine (5) rakamının yazılmasına,