Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/5462 K.2021/15396

Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, ½ hissesi davalı gerçek kişi adına oluşan tapu kaydının ve kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tam kullanım hakkı ile tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacının istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, ½ hissesi davalı gerçek kişi adına oluşan tapu kaydının ve kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tam kullanım hakkı ile tahsisi istemine ilişkindir.

İlk derece ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 1472 parsel sayılı 8.997,84 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazın 2012 yılında Kadastro Kanunu'nun ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1982 tarihinden beri ... evlatları ... ve ...'nın kullanımında olup, krokisinde (A) harfi ile gösterilen kargir tek katlı ev ve (B) harfi ile gösterilen ahşap ağılın ... oğlu ...'ya ait bulunduğu beyanlar hanesine şerh verilmek suretiyle tarla vasfı ile Hazine adına tespit edildiği, 6292 sayılı Kanun uyarınca ½ hissesi ...’ya 06.01.2014 tarihinde ve ½ si de davacı ...'ya 22.01.2014 tarihinde satılarak tescilinin yapıldığı, eldeki davanın ise 24/08/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Yasa hükümlerine istinaden kullanıcılara satıldığı, davacının satış işleminden önce açılmış bir davasının bulunmadığı, ½ hissenin davalı adına yapılan tescil işleminin mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile davacı ... ... karşı açılan davanın esastan reddine, davalılar ... ve ...'ya karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-d ve 115.maddeleri gereğince usulden reddine ilişkin HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.