Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/5813 K.2021/9139

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava dilekçesinde, davacının, yönetici bulunduğu yaklaşık 9 aylık devrede üyelerin yönetimce alınan karar gereği arttırılan üye aidatlarını ödememesinden kaynaklanan ... İcra Müdürlüğü'nün 2003/486 Esas sayılı takip dosyasına vaki, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile duran takibin devamını karar verilmesini, takip konusu alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece 24/02/2015 tarihinde davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6129 esas, 2016/9458 karar sayılı ilamı ile “ davacının yönetici seçildiği dönemdeki karar ve işletme defteri ile harcama belgeleri ve kendi dönemindeki bütün gelir gider ve harcama belgeleri değerlendirilerek teslim aldığı meblağ ve teslim etmesi gereken miktar tespit edilip varsa buna göre alacağı veya borcu belirlenip oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda davacının herhangi bir alacağının olup olmadığı konusunda kesin bir kanaat bildirilmediği gerekçesiyle yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile alınan rapora göre davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden” hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün 2003/486 esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.