Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/5830 K.2021/11902

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesine dayanan tapu iptal ve davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar mirasçıları vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kamulaştırma Kanunu’nun 17 . maddesine dayanan tapu iptali ve davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı mirasçıları vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı mirasçıları kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, davanın niteliği gereği davalı mirasçıları lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Davalılar mirasçıları kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı mirasçılarına verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,