Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/6150 K.2021/15472

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köyü 236 ada 90 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak, dava tarihindeki değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi yargılama giderinin de buna göre hesaplanması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararını hüküm fıkrasının;

a- 5 ve 8 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (İdare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların talep halinde iadesine,) ibaresinin yazılmasına,

b- Ayrı bir bent olarak (Davacı tarafça yatırılan; 6,80 TL vekalet pulu, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 100,00 TL keşif araç ücreti, 125,40 TL posta/tebligat gideri ile emek ve mesailerine karşılık fotoğrafçı bilirkişi için 25,00 TL ve mahalli bilirkişi için 30,00 TL olmak üzere toplam 887,2 TL yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 851,712 TL'si davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,)

Bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,