Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/6175 K.2021/10790

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Devrek Sulh Hukuk ve Antalya 8.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, vasilik görevinin iptali istemine ilişkindir.

Devrek Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının Antalya Kepez Ruh ve Sinir Hastalıklarında tedavi gördüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet makamı olan Devrek Sulh Hukuk Mahkemesince yerleşim yeri değişikliğine izin verilmeden dosyanın mahkemeye gönderildiği gerekçesiyle dosyanın vesayet makamı olan Devrek Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş bunun üzerine ise Devrek Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı İbrahim Sebetci'nin Antalya Kepez Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğü anlaşıldığından TMK'nın 412. maddesi uyarınca yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine, dosyanın yetkili ve görevli nöbetçi Antalya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Antalya 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı ya da vasinin herhangi bir adres değişikliği talebi olmadığı, vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı, vesayet makamı olan Devrek Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı bulunmadığı, ayrıca uyap sistemi üzerinden yapılan adres araştırmasında kısıtlının kısıtlanması talebiyle açılan dava tarihinde yerleşim yeri adresinin "Yeni mahallesi Çay sokak No: 27 İç Kapı no: 4 Devrek/Zonguldak" sınırları içerisinde olduğu,

kolluk birimince düzenlenen 06.05.2019 tarihli cevabı yazı esas alınarak kısıtlının Antalya Kepez Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğü bildirilmesi üzerine yer değişikliğine izin verildiği belirtilmiş ise de dosyada bulunan Kepez İlçe Emniyet Müdürlüğünün 25/09/2019 tarihli yazı cevabı ile; kısıtlı adayının Atatürk Devlet Hastanesi Aşur Aksu Semp Polikiliniği Amatem'e 26/04/2019 tarihinde yatış yaptığı, 07/05/2019 tarihinde Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevk edildiğinin bildirildiği, kısıtlının yerleşim yerinin Antalya olmadığı gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.

Kısıtlının, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/02/2019 tarih ve 2018/639 esas, 2019/159 sayılı ilâmı ile kısıtlılık halinin devamna , Nurten Şahin'in vasilik görevine son verilmesine, ...'ın vasi olarak atanmasına karar verildiği ve vesayetin Devrek Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Devrek Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Nöbetçi Antalya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Devrek Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.