Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/6298 K.2021/10368

Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada, Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Bozuyük Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü::

- KARAR -

Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, sistem üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre miras bırakan ...'ın nüfusa kayıtı olduğu yerin "Pazaryeri/Bilecik" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Bozuyük Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kolluk araştırmasına göre miras bırakanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin "... Mah. ... Sok. No:.. İç Kapı No:..../ ESKİŞEHİR" olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur." Aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de, "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Dosya kapsamında yapılan kolluk araştırması sonucu müteveffanın yerleşim yeri adresinin Tepebaşı/ESKİŞEHİR olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.