Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/7197 K.2021/11553

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Sakarya 1. Sulh Hukuk ve Silivri Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.

Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kolluk araştırması incelenmesi neticesinde, kısıtlı adayının "Gümüşyaka Mahallesi, ... Caddesi, No:44 İç Kapı No:1 Silivri/İstanbul” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Silivri Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının Silivri'de ikamet etmediği, ailesinin Otuziki Evler Mah. Bahtiyar Sok. No:21/2 Serdivan Sakarya adresinde ikamet ettiği ve kendisinin de bu adrese gelip gittiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 433/1. maddesine göre, “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”

Türk Medeni Kanunu'nun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir.