Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/7222 K.2021/11140

Taraflar arasındaki davada, Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kandıra Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşı düzeltilmek istenen ...'in dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin "... Mah. ... Küme Evleri No:30 .../Kocaeli" olduğu anlaşılmakla davacının yerleşim yerinin Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı çevresi içinde kaldığı ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesi uyarınca yetkili mahkemenin Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, yaşının düzeltilmesi istenen davalı ...'in yerleşim yeri (MERNİS) adresinin Çarşamba/Samsun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Samsun/Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın açıldığı tarih itibarı ile kaydı düzeltilmek istenenin yerleşim yeri adresinin Kandıra olduğu, bu tarihten sonra yerleşim yerinin değişmiş olmasının yetkili mahkemeyi değiştiremeyeceği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine dosyanın yetkili Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi, somut olayda kesin yetki kuralının bulunmadığı, davanın ilk olarak açıldığı yer Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde süresinde ve usulüne uygun bir yetki itirazı bulunmadığından, Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davaya bakmaya yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş,

Dairemizin 23/11/2020 tarih ve 2020/9276 Esas -2020/10287 Karar sayılı ilamı ile “olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararında yetkili olduğu belirtilen Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığının bulunması gerektiğini koşulunun henüz gerçekleşmediği” gerekçesiyle dosyanın iadesine karar verilmiştir.

Dairemizin iade kararı sonrası dosya kendisine tevzii edilen Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ise, olay tarihi itibariyle reşit olmayan küçüğün yerleşim yerini kendisinin belirleyebilmesinin mümkün olmaması ve dosyadaki belgeler itibariyle birlikte yaşadığı annesi ...'ın “... Mahallesi ... Küme Evleri Baraka Blok No:30 .../Kocaeli” adresinde ikamet ettiği ve böylece küçüğün yerleşim yerinin de bu adres olduğu anlaşıldığından yetkili mahkemenin Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiş, iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı oluştuğundan yargı yeri belirlemesi gerekmiştir.

Somut olayda, ...'nın 09/06/2016 tarih ve 2016/2725 E. - 2016/3 sayılı davanamesi ile mağdure ... hakkında hazırlığın 2016/6668 sırasında kayıtlı soruşturma soruşturma evrakı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan yapılan soruşturma sırasında mağdurenin 17 yaşında olduğunun iddia edilmesi nedeniyle nüfus kaydında yaşının düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle doğum tarihinin 06/02/2000 olarak düzeltilmesine karar verilmesi kamu adına talep ve dava edilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmış olup yine Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi uyarınca da; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir. Uyuşmazlık konusu davada kesin yetki kuralı bulunmadığı ve tarafların yetki itirazında da bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.